導(dǎo)讀：我國(guó)農(nóng)業(yè)地廣人多，適合農(nóng)業(yè)耕作的土地，分散化嚴(yán)重。

分片包干，平均分配的土地政策，使國(guó)內(nèi)大部分地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，無(wú)法形成規(guī)模化、集約化、機(jī)械化種植，與國(guó)外某些大機(jī)械化耕作的國(guó)家相比，生產(chǎn)成本較高，競(jìng)爭(zhēng)力很低。

這些，是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)受到廣泛批評(píng)的地方。更有一些比較激進(jìn)的人，他們認(rèn)為，我國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)該向美國(guó)的大機(jī)械化耕種學(xué)習(xí)。

把農(nóng)村里的人都趕進(jìn)城市生活，農(nóng)村土地被集中起來(lái)，然后，把集中起來(lái)的土地，交給有生產(chǎn)能力和資金優(yōu)勢(shì)的個(gè)人或者企業(yè)。

這樣就可以，降低國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的人工投入成本，提高國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

事實(shí)真的是這樣嗎？

之前曾經(jīng)聽(tīng)過(guò)，國(guó)內(nèi)著名的三農(nóng)專家溫鐵軍老師的講座，他曾經(jīng)一只一次地提到過(guò)，工業(yè)化的后果，他認(rèn)為工業(yè)化的結(jié)果也就八字：資本增密，排斥勞動(dòng)！

經(jīng)過(guò)四十多年的改革開(kāi)放，我國(guó)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，并且號(hào)稱是全球品類最全的工業(yè)化國(guó)家。

但是，我們需要看到，隨著工業(yè)4.0的不斷推進(jìn)，自動(dòng)化程度越來(lái)越高，以前勞動(dòng)密集性的低端加工制造業(yè)，逐漸被淘汰出局，無(wú)人工廠、無(wú)燈工廠越來(lái)越多。

取而代之的，是各種各樣的機(jī)器人，工廠車間里的工人，卻越來(lái)越少。所有的這些，都在印證著溫老對(duì)工業(yè)化總結(jié)的論斷：增本不斷增密，排斥勞動(dòng)！

我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，改革開(kāi)放之初，正是由于擁有大量的年輕勞動(dòng)力，讓我們的加工制造業(yè)享受了一輪，難得的人口紅利，極低的人工成本，使“中國(guó)制造”得以橫掃全球！

有人也許會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在人工越來(lái)越貴，如果不想辦法實(shí)行工業(yè)自動(dòng)化，制造業(yè)就等同于被動(dòng)等死！其實(shí)，真正的原因?yàn)楹危看蠹倚睦锒己芮宄?/span>

如果工業(yè)自動(dòng)化最終普及，大量工人將會(huì)失業(yè)，在國(guó)內(nèi)，有哪個(gè)行業(yè)能夠承載這么多的勞動(dòng)力呢？廣闊的農(nóng)村，將會(huì)是大量勞動(dòng)力的吸納池。

但令人擔(dān)心的是，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)個(gè)別地區(qū)，已經(jīng)開(kāi)始大力推行規(guī)模化種植，與之配套的措施便是“合村并鎮(zhèn)”，這種趨勢(shì)好像有正在蔓延的勢(shì)頭！

我們知道，“農(nóng)業(yè)機(jī)械化”，其實(shí)也就是“農(nóng)業(yè)工業(yè)化”，農(nóng)業(yè)工業(yè)化，最終也必然向資本增密，排斥勞動(dòng)的方向發(fā)展。最終廣闊的農(nóng)村，將成為機(jī)械的天下，而農(nóng)民也會(huì)被排擠出農(nóng)村。

農(nóng)業(yè)如果被“工業(yè)化”，按資本逐利的本性，實(shí)行農(nóng)業(yè)工業(yè)化的資本，是不會(huì)讓不參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民，無(wú)償占有工業(yè)化所產(chǎn)生的價(jià)值的。

隨著城市工業(yè)自動(dòng)化和農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，廣大的農(nóng)民，就會(huì)陷入一個(gè)尷尬的境地。城市里的制造業(yè)，大量的生產(chǎn)，被機(jī)器取代，工人（農(nóng)民工）被排擠出工廠。

農(nóng)村又被大機(jī)械化所取代，農(nóng)民無(wú)法融入城市，又無(wú)法回歸農(nóng)村，怎么辦？

在改革開(kāi)放之初，國(guó)內(nèi)曾經(jīng)有過(guò)針對(duì)改革的方向討論，就是我們應(yīng)該是全盤西化，還是僅部分學(xué)習(xí)，堅(jiān)持本國(guó)國(guó)情，不斷探索和改進(jìn)。最終的結(jié)論是，我們要走有中國(guó)特色的道路，不會(huì)全盤西化。

我國(guó)的農(nóng)業(yè)，是一個(gè)講究精耕細(xì)作的產(chǎn)業(yè)，它不同于美國(guó)廣種薄收的種植理念。

因?yàn)槲覀儑?guó)家，雖然地大物博，但實(shí)際可以用來(lái)耕種的土地面積，占全國(guó)國(guó)土面積不到十分之一，大部分的地區(qū)是山地、丘陵、干旱和半干旱的沙地、沙漠等。

并且，國(guó)內(nèi)可以耕種的土地，除中東部平原地區(qū)，分布較為集中外，其它地區(qū)土地比較分散。中東部平原地區(qū)，集中了約90%的農(nóng)業(yè)人口。

我國(guó)的土地，由于實(shí)行精耕細(xì)作，所以糧食單產(chǎn)，要比美國(guó)的糧食單產(chǎn)高出很多，糧食質(zhì)量也比美國(guó)高，缺點(diǎn)就是人工成本較高。

不要忘了，我們是一個(gè)擁有著幾千年農(nóng)耕經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)業(yè)國(guó)家，而美國(guó)是一個(gè)，建立在對(duì)原住民大量屠殺，掠奪和無(wú)償占有其土地，再集中規(guī)劃和發(fā)展大城市群，推行農(nóng)業(yè)機(jī)械化的國(guó)家。

從某種意義上說(shuō)，美國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化，是建立在對(duì)原住民大量屠殺的基礎(chǔ)之上的。

我國(guó)可以耕種的土地上，聚集了大量的農(nóng)業(yè)人口，在人口密集的農(nóng)村地區(qū)，村落與村落之間，僅隔幾百米的距離，有些甚至連成了一體。

我們并沒(méi)有實(shí)行農(nóng)業(yè)“工業(yè)化”的基礎(chǔ)，這一情況，和周邊的日本、韓國(guó)、朝鮮等國(guó)家，比較相像。

日本的農(nóng)業(yè)，大多是借助小型農(nóng)業(yè)工具，實(shí)行莊園式和農(nóng)莊式發(fā)展，很多都是無(wú)機(jī)化種植，故農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格較高，農(nóng)民的收入水平整體也比較高。

除此之外，日本針對(duì)國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)，還有形形色色的補(bǔ)貼項(xiàng)目，高達(dá)約470 多種。農(nóng)田保護(hù)和災(zāi)害防治、土地改良、基礎(chǔ)水利、森林病蟲(chóng)害防治等一應(yīng)俱全。

日本農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼分為軟件補(bǔ)貼和硬件補(bǔ)貼，硬件補(bǔ)貼的對(duì)象包括機(jī)械、設(shè)施等，達(dá)到約400 種，主要包括“建設(shè)強(qiáng)大農(nóng)業(yè)補(bǔ)助金”和“農(nóng)業(yè)、食品產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)化援助項(xiàng)目”等，而軟件補(bǔ)貼的對(duì)象則是協(xié)議會(huì)、推進(jìn)會(huì)議、調(diào)查項(xiàng)目、實(shí)證項(xiàng)目等。

作為對(duì)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的補(bǔ)充，保險(xiǎn)制度也同樣是有力的手法。在農(nóng)業(yè)的巨災(zāi)保險(xiǎn)方面，日本1947年制定了“農(nóng)業(yè)災(zāi)害補(bǔ)償制度”，是國(guó)家對(duì)于農(nóng)業(yè)災(zāi)害實(shí)施的公共保險(xiǎn)制度，國(guó)家支付一半的保險(xiǎn)金。

寫在最后：

在一個(gè)人口密集而耕地較少的國(guó)家，實(shí)行農(nóng)業(yè)機(jī)械化，并不能有效提升農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量。相反，由于缺乏精耕細(xì)作的管理，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量反而會(huì)下降很多。

農(nóng)業(yè)機(jī)械化唯一的好處，就是去農(nóng)民化，讓參與耕種的農(nóng)民大量減少，降低農(nóng)業(yè)的人工成本。但是當(dāng)農(nóng)民離開(kāi)了土地，農(nóng)民最終又會(huì)去向哪里呢？

值得深思！